Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 14600KF та AMD Ryzen 3 3200U — це двобій процесорів різних поколінь і цінових категорій. Intel Core i5 14600KF — потужний десктопний камінь 2023 року з 14 ядрами, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і сфері застосування робить їхнє порівняння цікавим для вибору оптимального рішення.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 24119 балів проти 1786, а в одноядерному Geekbench 6 — 2750 проти 842. Це зумовлено різницею в архітектурі, кількістю ядер (14 у Intel проти 2 у AMD) і призначенням: i5-14600KF — для потужних ПК, Ryzen 3 3200U — для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор чи роботи з контентом, вибір очевидний — Intel. Для базових завдань і економії енергії AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600KF має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У бенчмарку Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 24119 балів, а AMD — лише 1786, що в 13,5 разів більше.
  • Одноядерна продуктивність Intel у Geekbench 6 (2750 балів) майже втричі вища за AMD (842 бали), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Швидкість обробки файлів: Intel стискає дані зі швидкістю 1470 MB/с, AMD — лише 216 MB/с, що впливає на архівування та копіювання.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel споживає значно більше енергії (до 125 Вт), тоді як AMD (15 Вт) орієнтований на тривалу роботу від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 1786

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 1710

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4289 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14600KF чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 14600KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2063 проти 765) і більшій кількості ядер. AMD Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних сегментів?

Так, порівняння показує, наскільки відрізняються десктопні та мобільні рішення. Intel i5-14600KF — для потужних ПК, AMD Ryzen 3 3200U — для бюджетних ноутбуків. Вибір залежить від завдань і форм-фактора.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i5 14600KF — до 125 Вт. Для ноутбуків AMD кращий, для стаціонарних ПК Intel потужніший.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3200U застарів: його продуктивність (Passmark багатоядерний: 3790 балів) низька навіть для офісних завдань. Краще розглянути сучасніші моделі, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i5 14600KF завдяки 14 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 24119 балів) набагато швидше обробляє відео. AMD Ryzen 3 3200U (1786 балів) не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.