Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — потужний настільний CPU для ігор та важких завдань, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600KF значно перевершує AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24119 проти 8992) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсоємних завдань. Натомість Ryzen 3 7440U створений для ноутбуків, де критична енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для десктопа — обирайте Intel. Для мобільного пристрою з тривалою автономністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600KF майже втричі швидший за Ryzen 3 7440U в Cinebench R23 (24119 проти 8992).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD на ~30% в Geekbench 6 (2750 проти 2323), що дає перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (15W TDP проти 125W+ у Intel).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U має вбудоване відеоядро, тоді як Intel Core i5 14600KF — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Призначення: Intel — настільний CPU для ігор та робочих станцій, AMD — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 8992

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 6571

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4289 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600KF чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 14600KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4289 проти 2614) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 8992) підходить для легкого монтажу, але для серйозної роботи краще обрати Intel Core i5 14600KF.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7440U споживає всього 15W, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i5 14600KF потребує потужної системи охолодження через TDP 125W+.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 14600KF?

Так, оскільки цей процесор не має вбудованої графіки (позначка KF). Для роботи та ігор обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який CPU вибрати для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i5 14600KF значно швидший: стиснення файлів — 1470 MB/s проти 728 MB/s, компіляція Clang — 126.9 Klines/s проти 41.6 Klines/s у AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.