Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори різних класів, які задовольняють різні потреби. Перший — потужний десктопний камінь для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600KF значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24119 проти 9089) та однопотоковою (2063 проти 1610). Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Якщо ж важлива автономність та мобільність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 14600KF має значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, Cinebench R23 багатоядерний — 24119 проти 9089 у AMD.
  • Призначення: i5 14600KF — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 3 8440U — мобільний чип для ультрабуків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращу інтегровану графіку (52 бали проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 14600KF має перевагу в 2.5 рази за багатоядерними тестами, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 9089

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec Немає даних
Clang compilation 126.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 468 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 280 pages/sec Немає даних
Background blur 68.1 images/sec Немає даних
Photo processing 155.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 6980

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4289 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 14600KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2063 проти 1610) та більшій кількості ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (9089 балів у Cinebench R23) дозволяє редагувати відео в легких проектах, але для важких завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 14600KF?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції, то так. Для звичайних офісних завдань або мобільної роботи AMD Ryzen 3 8440U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14600KF має кращу інтегровану графіку (52 бали проти 31), що дозволяє комфортно працювати в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.