Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та творчих користувачів. Модель Intel вийшла у 2023 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 7 2700X дебютував у 2018-му і все ще популярний на вторинному ринку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (76 балів проти 39), а багатопотокова — у 2,5 рази (40 проти 16). У тестах Cinebench R23 різниця становить 87% в одноядерному режимі та 138% у багатоядерному. Якщо ви збираєте новий ПК для ігор або роботи з контентом, i5-14600KF є очевидним вибором. Ryzen 7 2700X може бути цікавий лише як бюджетне рішення на вторинному ринку для завдань, де не потрібна висока частота.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600KF має 76 балів проти 39 у Ryzen 7 2700X, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-14600KF набирає 40 балів, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 16, що вдвічі збільшує швидкість у відеомонтажі та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i5-14600KF не має вбудованої графіки (індекс 52), а Ryzen 7 2700X — 25, але для ігор обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Результати бенчмарків: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel (2750) майже вдвічі вищий за AMD (1269), а багатоядерний — 16715 проти 6487.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 10140

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 6487

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4289 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600KF чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i5 14600KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (76 балів проти 39). Він забезпечує більше FPS у сучасних проектах, особливо на високих частотах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути виправданий лише як дешеве рішення для робочих станцій або офісних ПК. Для ігор або вимогливих завдань він поступається навіть бюджетним сучасним моделям.

Яка різниця в енергоспоживанні між i5-14600KF та Ryzen 7 2700X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel споживає більше під навантаженням (до 180 Вт), тоді як AMD — до 105 Вт. Проте Intel забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Intel Core i5 14600KF для відеомонтажу?

Так, i5-14600KF чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (40 балів) та швидкості рендерингу (468 Mpixels/sec у PDF Renderer). Він справляється з 4K-відео без проблем.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 14600KF значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 126.9 Klines/sec проти 58.6 Klines/sec у Ryzen 7 2700X. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.