Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF та AMD Ryzen 7 4800H — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший вийшов у 2023 році та належить до лінійки Raptor Lake Refresh, тоді як другий — мобільний чип 2020 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення (настільний проти ноутбучного), обидва здатні забезпечити високу швидкодію, але з суттєвою різницею в силі.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600KF значно перевершує AMD Ryzen 7 4800H майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 24119 балів проти 11135, а в одноядерному — 2063 проти 1253. Це робить Intel набагато кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Однак Ryzen 7 4800H виграє в енергоефективності та може бути актуальним для ноутбуків, де важливе співвідношення продуктивності до тепловиділення.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 14600KF має 2750 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що на 69% вище, ніж 1624 у Ryzen 7 4800H.
  • Багатоядерна продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний показує 24119 у Intel проти 11135 у AMD — різниця більш ніж вдвічі на користь 14600KF.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Intel становить 1470 MB/sec, тоді як у Ryzen лише 525.2 MB/sec, що в 2.8 рази повільніше.
  • Рендеринг та графіка: Ray tracing у Intel досягає 29.4 Mpixels/sec проти 15.6 Mpixels/sec у AMD, що робить 14600KF кращим для 3D-завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100.0 за енергоефективністю, але Ryzen 7 4800H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 11135

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 7307

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4289 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600KF чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core i5 14600KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4289 проти 2614). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2024 році?

Ryzen 7 4800H все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ноутбуків, якщо вам потрібна багатоядерна продуктивність без високого енергоспоживання, але він значно поступається новішим чипам.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 14600KF набагато продуктивніший: у тесті PDF Renderer він показує 468 Mpixels/sec проти 239.3 Mpixels/sec у Ryzen, що вдвічі швидше.

Чи можна порівнювати настільний i5 14600KF з мобільним Ryzen 7 4800H?

Так, але варто враховувати різні платформи: 14600KF вимагає окремої відеокарти та потужного охолодження, тоді як 4800H інтегрований у ноутбук і споживає менше енергії.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 14600KF: його бал багатопотокової продуктивності 40.0 проти 18.0 у Ryzen, а в Geekbench 6 багатоядерний результат 16715 проти 7307.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.