Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори для різних сценаріїв. Перший — настільний гігант із високою багатопотоковою продуктивністю, другий — мобільний чип для ноутбуків із чудовою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 24119 проти 17497) та однопотокових тестах (2063 проти 1829). Він також демонструє вищу швидкість у компіляції, рендерингу та архівації. Однак Ryzen 9 7940HS — це мобільний процесор, який споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i5 14600KF. Для потужного, але мобільного пристрою — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: 24119 проти 17497 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • У однопотокових тестах i5 14600KF також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) 2750 проти 2603, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, орієнтований на енергоефективність, тоді як i5 14600KF — настільний чип із вищим TDP і кращим охолодженням.
  • У тестах компіляції Clang i5 14600KF обробляє 126.9 Klines/sec проти 99 Klines/sec у Ryzen 9 7940HS, що свідчить про швидшу роботу з кодом.
  • Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як i5 14600KF потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 17497

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 13156

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4289 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600KF чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i5 14600KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2063 проти 1829). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7940HS впорається з рендерингом і монтажем, але поступається i5 14600KF у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17497 проти 24119). Для професійної роботи краще обрати настільний i5.

У чому перевага AMD Ryzen 9 7940HS над Intel Core i5 14600KF?

Головна перевага Ryzen 9 7940HS — мобільність та енергоефективність. Він призначений для ноутбуків, споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретного GPU.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 14600KF швидше компілює код: 126.9 Klines/sec проти 99 Klines/sec у тесті Clang. Для розробників це означає помітне прискорення при збірці проектів.

Чи можна порівнювати настільний i5 14600KF і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, це порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК та продуктивним ноутбуком. i5 14600KF значно потужніший, але Ryzen 9 7940HS дає змогу мати високу продуктивність у компактному корпусі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.