Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600KF vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF та Apple M4 Max (16-Core) — два потужні процесори, що належать до різних архітектур та екосистем. Перший створений для збірних ПК на Windows, другий — для професійних Mac. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у творчих завданнях та енергоефективність, M4 Max може стати кращим вибором. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i5 14600KF за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3986 проти 2750) та багатопотоковою (Geekbench 6: 26190 проти 16715). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас i5 14600KF виграє в іграх завдяки сумісності з Windows та дешевшій платформі. Якщо ваш пріоритет — творчі завдання, енергоефективність та екосистема Apple, обирайте M4 Max. Для ігор та універсального ПК краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3986 проти 2750 у Intel Core i5 14600KF.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 M4 Max набирає 26190 балів, що на 56% більше, ніж 16715 у i5 14600KF.
  • M4 Max значно швидше стискає файли (2680 MB/s проти 1470 MB/s) та компілює код (219.7 Klines/s проти 126.9 Klines/s).
  • Intel Core i5 14600KF має вищий бал у Passmark багатоядерному (39268 проти відсутності даних у M4 Max), але M4 Max лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (27399 проти 24119).
  • M4 Max випущений у жовтні 2024 року, тоді як i5 14600KF — у жовтні 2023, що робить M4 Max новішим та енергоефективнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2063 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 24119 27399

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2750 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 16715 26190

PassMark

Integer math 127 GOps/sec Немає даних
Floating point math 94.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 164M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 51.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 28.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 496.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 2497 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 29.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4289 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 39268 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i5-14600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 5120
TMUs Немає даних 320
ROPs Немає даних 160
Обчислювальні блоки Немає даних 640
TGP Немає даних 62 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 18,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600KF чи Apple M4 Max?

Intel Core i5 14600KF кращий для ігор, оскільки він сумісний з Windows та має більш широку підтримку ігрових додатків. M4 Max орієнтований на macOS, де кількість ігор обмежена.

Чи варто обирати Apple M4 Max для роботи з відео?

Так, M4 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій продуктивності в рендерингу та обробці зображень, а також інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Max, завдяки архітектурі ARM, зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, вони належать до різних платформ (x86 vs ARM), але їх можна порівнювати за продуктивністю в бенчмарках та сценаріях використання. Однак сумісність з софтом відрізняється.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M4 Max значно швидше компілює код (219.7 Klines/s проти 126.9 Klines/s), тому він кращий для розробників, які використовують macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.