Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600KF та Intel Core i9 14900F — це два потужні процесори 14-го покоління, які підходять для ігор та продуктивної роботи. i5 14600KF вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та чудовою енергоефективністю, тоді як i9 14900F пропонує значно більше ядер і потоків, що робить його лідером у багатопотокових завданнях. Обидві моделі не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 14600KF Intel Core i5 14600KF 67
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F — беззаперечний переможець у багатопотокових сценаріях завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) і вищим частотам. Він на ~52% швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (36660 проти 24119) та пропонує кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та архівуванні. Натомість Intel Core i5 14600KF (14 ядер) забезпечує майже таку саму однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 2750 vs 3281) і виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів). Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри та легкі робочі задачі, i5 14600KF стане чудовим вибором. Для професійної роботи з відео, 3D або важкими обчисленнями варто доплатити за i9 14900F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 14600KF має 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores), тоді як i9 14900F — 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), що дає перевагу в багатопотокових задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900F на 52% швидший у Cinebench R23 (36660 проти 24119) і на 19% швидший у Geekbench 6 багатоядерному (19856 проти 16715).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900F випереджає i5 14600KF у Geekbench 6 одноядерному (3281 проти 2750) та Cinebench R23 одноядерному (2240 проти 2063), але різниця не така значна.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково високий рівень оптимізації споживання енергії.
  • Інтегрована графіка: жоден з процесорів не має вбудованого відеоядра (позначка F), тому для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1470 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 126.9 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 391.2 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 468 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 280 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 68.1 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 155.3 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 29.4 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 127 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 94.1 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 164M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 51.9M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 28.1 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 496.7 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 2497 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 29.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 жовтня 2023 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-14600KF i9-14900F
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2.6 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600KF Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 14600KF чи i9 14900F?

Для ігор i5 14600KF є більш раціональним вибором, оскільки ігри рідко використовують понад 14 ядер. Його однопотокова продуктивність майже не поступається i9, а ціна значно нижча. Однак, якщо ви плануєте стрімити або рендерити під час гри, i9 14900F дасть перевагу.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900F?

Так, якщо ваша робота пов'язана з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. i9 14900F забезпечує до 52% приросту в таких сценаріях порівняно з i5 14600KF.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найсуттєвіша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (36660 vs 24119), Clang compilation (220.2 vs 126.9 Klines/sec) та File compression (1670 vs 1470 MB/sec). В одноядерних тестах розрив менший.

Чи потребують ці процесори потужного охолодження?

Так, обидва процесори мають високе енергоспоживання, особливо i9 14900F. Рекомендується використовувати якісну систему рідинного охолодження або потужний повітряний кулер для стабільної роботи під навантаженням.

Який процесор краще для робочих станцій?

Intel Core i9 14900F значно краще підходить для робочих станцій завдяки 24 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Він впорається з рендерингом, симуляціями та іншими важкими задачами швидше, ніж i5 14600KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.