Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетних ноутбуках та офісних ПК. Перший вийшов у 2015 році на архітектурі Skylake, другий — у 2023 на Zen 2. Незважаючи на вікову різницю, обидва мають 4 ядра, але Ryzen 3 7320U пропонує сучаснішу технологію та кращу енергоефективність. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їх за бенчмарками, продуктивністю в завданнях та ігровими можливостями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Intel Core i5 6500 у більшості тестів: Cinebench R23 багатоядерний — 4445 проти 3361, Geekbench 6 багатоядерний — 3912 проти 3522. Ryzen також швидший у компіляції, стисканні файлів та трасуванні променів. Водночас i5 6500 трохи кращий у текстових завданнях (124.9 проти 110.3 сторінок/сек). Якщо вам потрібна сучасна енергоефективність і вища багатопотокова продуктивність — обирайте Ryzen 3 7320U. Для простих офісних завдань i5 6500 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 4445 проти 3361, Passmark — 8833 проти 5625.
  • Ryzen 3 7320U має кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1115 проти 966, Passmark одноядерний — 2373 проти 2107.
  • У трасуванні променів Ryzen 3 7320U майже вдвічі швидший: 6.68 проти 3.58 Mpixels/сек.
  • Intel Core i5 6500 випереджає Ryzen у текстовій обробці: 124.9 проти 110.3 сторінок/сек.
  • Ryzen 3 7320U новіший (2023 рік) та енергоефективніший за рахунок архітектури Zen 2, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 4445

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 3912

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-6500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Множник 32x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 610M
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6500 чи AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U має вищу однопотокову продуктивність та новішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для сучасних ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 6500 у 2024 році?

Intel Core i5 6500 все ще підходить для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та старих ігор. Але для сучасних програм краще обрати AMD Ryzen 3 7320U через вищу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 3 7320U виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення в реальних умовах.

Чи можна порівнювати настільний i5 6500 з мобільним Ryzen 3 7320U?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва мають 4 ядра та схожу базову продуктивність. Однак Ryzen 3 7320U орієнтований на ноутбуки, а i5 6500 — на настільні ПК, що впливає на енергоспоживання.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7320U швидший у багатоядерних завданнях, тому краще впорається з рендерингом відео. У фотообробці результати майже однакові (38.5 проти 38.1 зображень/сек), тому різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.