Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 та AMD Ryzen 5 3500U — два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2015 році як настільне рішення для масових ПК, другий — у 2019 році як мобільний чип для тонких ноутбуків. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидві моделі часто порівнюють у бюджетному та ігровому сегменті. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 6500 випереджає AMD Ryzen 5 3500U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 966 проти 765) та у більшості синтетичних тестів, як-от Geekbench 6 (одноядерний: 1258 проти 1044). Він також швидше обробляє фото та текст. Однак Ryzen 5 3500U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (6942 проти 5625) та трохи вищу швидкість рейтрейсингу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, якщо багатозадачність та мобільність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 6500 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 966 проти 765 у AMD Ryzen 5 3500U.
  • AMD Ryzen 5 3500U виграє в багатоядерному тесті Passmark (6942 проти 5625), що свідчить про кращу багатозадачність.
  • Intel помітно швидше обробляє текст (124,9 стор/сек проти 88,3) та фото (38,5 зобр/сек проти 28).
  • AMD Ryzen 5 3500U має вищу швидкість рейтрейсингу (4,41 Mpixels/сек проти 3,58), що може бути корисним у 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 6500 — настільний чип із вищим TDP, тоді як Ryzen 5 3500U — мобільний із меншим енергоспоживанням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 2760

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 2880

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-6500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Множник 32x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon Vega 8
Boost частота GPU 1050 МГц 1200 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6500 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 6500 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 966 проти 765). Однак для сучасних ігор, які використовують багато ядер, Ryzen 5 3500U може бути прийнятним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i5 6500 у 2025 році?

Так, для бюджетного офісного ПК чи ігрової збірки початкового рівня — це ще актуальний варіант. Але враховуйте, що він не підтримує сучасні інтерфейси (DDR4 до 2133 МГц) і має застарілу інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Intel Core i5 6500 (65 Вт TDP). Однак в обох моделей однакова оцінка енергоефективності (100) у нашому рейтингу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Так, завдяки 4 ядрам і 8 потокам він непогано справляється з багатозадачністю. Однак для професійного відеомонтажу краще обрати потужніший процесор із більшою кількістю ядер.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними програмами?

Intel Core i5 6500 швидше обробляє текст (124,9 стор/сек проти 88,3) і краще підходить для офісних завдань. AMD Ryzen 5 3500U також впорається, але буде трохи повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.