Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2015 році і був популярним вибором для бюджетних ігрових ПК, тоді як другий — це потужний мобільний чіп 2023 року для ноутбуків високого класу. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їхнє порівняння показовим: наскільки далеко просунулися технології за 8 років. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX є беззаперечним лідером у цьому порівнянні. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже у 8 разів вища (26647 проти 3361), а одноядерна — майже вдвічі (1871 проти 966). У Geekbench 6 різниця ще більша: 15129 проти 3522 у багатоядерному тесті. Ryzen 9 також значно швидший у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та трасування променів. Однак Intel Core i5 6500 може бути цікавим для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення, якщо ви не потребуєте високої продуктивності. Для сучасних ігор, рендерингу та роботи з відео вибір очевидний — Ryzen 9 7845HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX у Cinebench R23 набирає 26647 балів, що в 7,9 раза більше, ніж 3361 у Core i5 6500.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає Core i5 6500 на 94% у Cinebench R23 (1871 проти 966) та на 133% у Geekbench 6 (2927 проти 1258).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7845HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s, тоді як Core i5 6500 — лише 314.4 MB/s (різниця в 5,8 раза).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має значно потужнішу вбудовану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти (58 балів проти 16 у i5).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 9 7845HX досягає цього при набагато вищій продуктивності завдяки сучасній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 26647

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 15129

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-6500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Множник 32x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 610M
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6500 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1871 проти 966 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i5 6500 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3361 бал у Cinebench R23) застаріла для рендерингу 4K відео. Для легкого монтажу 1080p він ще придатний, але Ryzen 9 7845HX буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7845HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучасній архітектурі. Він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core i5 6500 у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор, рендерингу чи роботи з відео він уже застарів. Краще розглянути сучасніші моделі, навіть бюджетні, які перевершують його за продуктивністю.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (26647 проти 3361 у Cinebench R23). Він легко впорається з одночасним запуском важких програм, браузерів та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.