Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 (2015) та AMD Ryzen 9 7900X3D (2023) — це процесори з різних епох, які кардинально відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Якщо i5 6500 був добрим вибором для бюджетних ПК свого часу, то Ryzen 9 7900X3D з 3D V-Cache орієнтований на вимогливі ігри та професійні завдання. Порівняємо їхні характеристики, тести та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 6500 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший (27817 проти 3361), а в Geekbench 6 — у 5 разів. Завдяки 12 ядрам, 24 потокам та 3D V-Cache цей процесор ідеальний для ігор, рендерингу та кодування. i5 6500 підійде лише для базових офісних завдань або застарілих систем.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5 6500 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: базова частота i5 6500 — 3.2 ГГц (турбо 3.6 ГГц), у Ryzen 9 7900X3D — 4.4 ГГц (турбо до 5.6 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: Ryzen 9 7900X3D має 128 МБ L3-кешу (завдяки 3D V-Cache), що критично для ігор, тоді як i5 6500 — лише 6 МБ L3.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 7900X3D (50404) майже в 9 разів вищий за i5 6500 (5625), а в однопотоковому — вдвічі.
  • Енергоспоживання: i5 6500 має TDP 65 Вт, Ryzen 9 7900X3D — 120 Вт, що виправдано його значно вищою продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 27817

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 18277

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-6500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Множник 32x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт
Критична температура Немає даних 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i5 6500 застарів і не підходить для вимогливих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 6500 у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів: він має низьку продуктивність, не підтримує сучасні інструкції та не впорається з актуальними іграми чи програмами. Краще обрати бодай Ryzen 5 або Core i3 останніх поколінь.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 6500 споживає менше (65 Вт) проти 120 Вт у Ryzen 9 7900X3D. Однак останній значно продуктивніший на ват.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 7900X3D?

Він ідеальний для ігор, 3D-рендерингу, відеомонтажу, кодування та наукових розрахунків завдяки 12 ядрам, 24 потокам і великому кешу. Це універсальний процесор для професіоналів.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але Ryzen 9 7900X3D значно дорожчий через новітню архітектуру та 3D V-Cache. i5 6500 зараз можна знайти дешево на вторинному ринку, але його продуктивність не виправдовує навіть низьку ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.