Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 та AMD Ryzen AI 9 365 — це процесори різних поколінь і архітектур, що розділяє майже 9 років. Перший вийшов у 2015 році як масова модель для домашніх ПК, другий — у 2024 році з підтримкою ШІ-навантажень. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні чипи випереджають попередників у реальних задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i5 6500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 5,7 раза вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Процесор AMD також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Core i5 6500 може бути актуальним лише для бюджетних збірок із дуже обмеженим бюджетом, але в більшості сценаріїв Ryzen AI 9 365 є набагато потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів у Cinebench R23 проти 3361 у Core i5 6500 — різниця майже в 5,7 раза.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний — 2816 у AMD проти 1258 у Intel, що дає приріст понад 120%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має оцінку 42 бали проти 16 у Core i5 6500, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Сучасні технології: Ryzen AI 9 365 підтримує ШІ-прискорення, новітні інструкції та пам'ять DDR5, тоді як Core i5 6500 обмежений DDR4 і не має AI-блоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen AI 9 365 досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 19047

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 13016

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2015 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-6500 Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 20
Множник 32x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 AMD Radeon 880M
Boost частота GPU 1050 МГц 2900 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Core i5 6500 може впоратися зі старими іграми, але для сучасних AAA-проектів AMD є однозначним вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 6500 у 2025 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений і ви збираєте офісний ПК для простих завдань. Для роботи, ігор або творчості краще обрати Ryzen AI 9 365 — він забезпечує набагато вищу продуктивність і сучасні технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen AI 9 365 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 365 ШІ-навантаження?

Так, цей процесор має вбудований блок NPU для прискорення завдань штучного інтелекту, що робить його ідеальним для сучасних додатків із ШІ-функціями. Core i5 6500 такої підтримки не має.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 365 демонструє в 5,7 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench, що критично для рендерингу. Він також швидше обробляє фото та відео — наприклад, 127,7 зображень/сек проти 38,5 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.