Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 та Intel Core i5 8350U — два популярні процесори від Intel, які належать до різних лінійок. Перший — це настільний чип для стаціонарних ПК, випущений у 2015 році, тоді як другий — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2017-му. Обидва мають 4 ядра та 4 потоки, але суттєво відрізняються за енергоспоживанням, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 6500 виграє в одно- та багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (966 проти 802 в одноядерному та 3361 проти 2486 у багатоядерному). Він також швидше обробляє файли (314.4 MB/s проти 208.7 MB/s) та фото (38.5 images/s проти 28.3). Натомість i5 8350U демонструє кращі результати в Clang compilation (26.1 Klines/s проти 23) та Ray tracing (5.69 Mpixels/s проти 3.58), а також має вищий Passmark у багатоядерному режимі (6223 проти 5625). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів). Для ігор та важких завдань краще обрати i5 6500, а для мобільності та легких робочих навантажень — i5 8350U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 6500 має вищу однопотокову продуктивність (35 балів проти 32), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5 6500 набирає 3361 бал, тоді як i5 8350U — лише 2486, що робить перший майже на 35% швидшим у важких обчисленнях.
  • i5 8350U випереджає в Clang compilation (26.1 Klines/s проти 23 Klines/s) та Ray tracing (5.69 Mpixels/s проти 3.58), що свідчить про кращу оптимізацію для деяких професійних завдань.
  • Загальний бал Passmark CPU у багатоядерному режимі вищий у i5 8350U (6223 проти 5625), хоча в одноядерному лідирує i5 6500 (2107 проти 2024).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i5 8350U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5 6500 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 2486

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 3424

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 6223

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2015 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Немає даних
Номер моделі i5-6500 i5-8350U
Інтегрована графіка HD Graphics 530 UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Множник 32x 17x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1356
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics 620
Boost частота GPU 1050 МГц 1100 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 6500 чи i5 8350U?

Intel Core i5 6500 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (35 балів проти 32) та кращим результатам у Cinebench R23 одноядерному (966 проти 802). Він забезпечує більш стабільний FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати i5 8350U для роботи з відео та фото?

i5 8350U демонструє гірші результати в обробці фото (28.3 images/s проти 38.5) та файлів (208.7 MB/s проти 314.4), тому для професійної роботи з відео та фото краще обрати i5 6500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 8350U споживає лише 15 Вт TDP, тоді як i5 6500 — 65 Вт. Тому для ноутбуків i5 8350U значно економічніший.

Чи можна порівнювати настільний i5 6500 з мобільним i5 8350U?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: i5 6500 призначений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а i5 8350U — для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Який процесор краще для компіляції коду?

i5 8350U виграє в Clang compilation (26.1 Klines/s проти 23 Klines/s), тому для завдань компіляції він може бути ефективнішим, хоча загальна багатопотокова продуктивність вища у i5 6500.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.