Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6500 — це чотириядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2015 році. Він пропонує збалансовану продуктивність для повсякденних завдань. Натомість Intel Core i9 13950HX — це потужний мобільний чип 2023 року з 24 ядрами, призначений для ноутбуків високого класу. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця між поколіннями та формфакторами.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає Core i5 6500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4,5 рази. Це робить i9 ідеальним для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг. Однак i5 6500 залишається енергоефективним рішенням для базових офісних і домашніх сценаріїв. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економічність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 6500 має 4 ядра, тоді як i9 13950HX — 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 набирає 28681 балів проти 3361 у i5, що в 8,5 разів більше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2907 у i9 проти 1258 у i5 — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: i5 6500 оснащений HD Graphics 530, а i9 13950HX — потужнішою UHD Graphics, що краще справляється з легкими іграми та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий показник 100, але i9 споживає значно більше енергії при максимальному навантаженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 2076
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 28681

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 57 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 2907
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 16049

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 4013
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 43506

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2015 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Raptor Lake
Номер моделі i5-6500 i9-13950HX
Інтегрована графіка HD Graphics 530 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 4 32
Множник 32x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1964
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics (32EU)
Boost частота GPU 1050 МГц 1650 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 6500 чи i9 13950HX?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. i5 6500 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто замінювати i5 6500 на i9 13950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або інтенсивних обчислень. Для простих завдань різниця може бути надмірною.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Хоча обидва мають високий рейтинг енергоефективності, i9 13950HX споживає значно більше енергії (до 157 Вт) під навантаженням, тоді як i5 6500 — лише 65 Вт.

Чи підходить i5 6500 для сучасних завдань?

Для офісних програм, вебсерфінгу та перегляду відео його достатньо. Однак для важких додатків, як-от компіляція коду або рендеринг, він уже застарів.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13950HX завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 28681 балів) значно краще підходить для одночасної роботи з багатьма важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.