Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6500 vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 6500 (2015 рік) та Intel Core i9 14900F (2024 рік) — це протистояння двох поколінь процесорів. i5 6500 був популярним вибором для бюджетних і середніх збірок, тоді як i9 14900F — флагманська модель для найвимогливіших завдань. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатозадачності та енергоефективності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Core i5 6500 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) новинка майже в 11 разів швидша, а в одноядерних — удвічі. Це робить i9 14900F ідеальним для важких робочих навантажень, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях. Водночас i5 6500 залишається енергоефективним варіантом для базових офісних завдань і старих ігор. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — i9 14900F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900F у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 36660 балів проти 3361 у i5 6500 — різниця майже в 11 разів.
  • Одноядерна швидкість: за Geekbench 6 (одноядерний) i9 14900F (3281) удвічі швидший за i5 6500 (1258), що критично для ігор і повсякденних завдань.
  • Робота з архівами: швидкість стиснення файлів у i9 14900F становить 1670 MB/s, тоді як i5 6500 — лише 314.4 MB/s.
  • Рендеринг і трасування променів: i9 14900F обробляє 46.5 Mpixels/s у Ray tracing, а i5 6500 — лише 3.58 Mpixels/s, що робить новинку в 13 разів продуктивнішою.
  • Дата виходу: i5 6500 вийшов у 2015 році, а i9 14900F — у 2024, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 966 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 3361 36660

GeekBench v6

File compression 314.4 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 23 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 74.2 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 106.8 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 124.9 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 23.4 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 38.5 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 3.58 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1258 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 3522 19856

PassMark

Integer math 14.7 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 12.4 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 28M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 9.4M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 6.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2107 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 5625 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2015 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-6500 i9-14900F
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 4 32
Множник 32x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6500 Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 6500 чи i9 14900F?

Intel Core i9 14900F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. У сучасних іграх він забезпечує набагато вищі FPS, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто міняти i5 6500 на i9 14900F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або граєте в нові ігри. i9 14900F пропонує до 10 разів вищу багатоядерну продуктивність, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але i9 14900F споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. Для легких завдань i5 6500 може бути економнішим.

Чи підійде i5 6500 для стрімінгу?

i5 6500 має обмежену багатоядерну продуктивність, тому для стрімінгу сучасних ігор він не підійде. i9 14900F з 24 ядрами справляється зі стрімінгом набагато краще.

Який процесор кращий для робочих завдань (компіляція, рендеринг)?

Intel Core i9 14900F значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 220.2 Klines/s проти 23 Klines/s у i5 6500. Для професійної роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.