Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-6600K та AMD Ryzen 3 2200G — два популярних процесори, які часто порівнюють при складанні бюджетного ПК. Перший вийшов у 2015 році та орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий — на 2,5 роки пізніше, пропонує інтегровану графіку Vega. Обидва мають 4 ядра, але i5-6600K працює без SMT, а Ryzen 3 2200G — без SMT, але з потужнішим вбудованим відео. Розберімося, який з них кращий для ігор, роботи та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i5-6600K випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою продуктивністю (на 20-30% у Geekbench 6 та Cinebench R23), що дає перевагу в старих іграх та програмах, чутливих до частоти. Однак Ryzen 3 2200G має кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (6756 проти 6327) і значно потужнішу вбудовану графіку Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо у вас є окрема GPU — i5-6600K буде швидшим. Для збірки без відеокарти — Ryzen 3 2200G є більш універсальним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5-6600K має вищі показники в Cinebench R23 (1041 проти 942) та Geekbench 6 (1486 проти 1083), що робить його кращим для ігор та завдань, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 3 2200G (6756) перевищує i5-6600K (6327), хоча в інших тестах, як-от Cinebench R23, i5-6600K лідирує (3965 проти 3587).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка значно потужніша за Intel HD Graphics 530 у i5-6600K, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з i5-6600K (91 Вт TDP), що робить його більш економним.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i5-6600K вийшов у 2015 році (Socket LGA1151), а Ryzen 3 2200G — у 2018 (Socket AM4), що дає останньому перевагу в сумісності з новішими материнськими платами та технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-6600K -
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon Vega 8
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-6600K чи AMD Ryzen 3 2200G?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Intel Core i5-6600K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає більше FPS у більшості ігор. Без відеокарти Ryzen 3 2200G має потужну вбудовану графіку Vega, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5-6600K у 2024 році?

Intel Core i5-6600K все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але його продуктивність поступається сучасним бюджетним процесорам. Краще розглянути Ryzen 3 2200G або новіші моделі, якщо потрібна інтегрована графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 2200G споживає 65 Вт, а Intel Core i5-6600K — 91 Вт. Отже, Ryzen 3 2200G є більш економним і виділяє менше тепла.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5-6600K показує кращі результати в однопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), що важливо для деяких програм. Однак для багатопотокових завдань Ryzen 3 2200G має вищий Passmark, тому він може бути кращим для паралельних обчислень.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними програмами та браузером. Intel Core i5-6600K має вищу однопотокову продуктивність, що може прискорити обробку документів, але Ryzen 3 2200G забезпечує кращу багатозадачність завдяки вищому багатоядерному Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.