Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2015 році як флагманський чіп для ентузіастів на сокеті LGA1151, другий — це сучасний мобільний процесор 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на те, що i5-6600K колись був одним із найкращих для ігор, Ryzen 3 8440U демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях і кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 6600K за більшістю показників. Незважаючи на те, що i5-6600K має вищий рейтинг однопотокової продуктивності у своїй категорії, Ryzen 3 8440U демонструє майже вдвічі кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 9089 проти 3965, а також перевершує в Geekbench 6. Крім того, Ryzen 3 8440U має сучаснішу інтегровану графіку та значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним вибором для ноутбуків та компактних систем. Якщо ви будуєте новий ПК, Ryzen 3 8440U — очевидний вибір. i5-6600K може бути цікавим хіба що для апгрейду старої платформи з бюджетом до 100 доларів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9089 проти 3965) та Passmark (12805 проти 6327), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2407 проти 1486, Cinebench R23 — 1610 проти 1041. Це означає кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 8440U (архітектура Zen 4, 4 нм) споживає значно менше енергії при вищій продуктивності, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має сучаснішу вбудовану графіку RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео. i5-6600K має старішу графіку HD 530, яка підходить лише для базових завдань.
  • Рік випуску та платформа: i5-6600K вийшов у 2015 році (архітектура Skylake, 14 нм) і потребує материнської плати LGA1151, тоді як Ryzen 3 8440U — це мобільний процесор 2023 року, який встановлюється в сучасні ноутбуки. Вони не є взаємозамінними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec -
Clang compilation 29.9 Klines/sec -
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec -
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec -
Text processing 149.8 pages/sec -
Background blur 28.1 images/sec -
Photo processing 47.6 images/sec -
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-6600K -
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 740M
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2407 проти 1486 у Geekbench 6) та сучаснішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний i5-6600K та мобільний Ryzen 3 8440U?

Так, але з урахуванням різниці у призначенні: i5-6600K — для ПК, Ryzen 3 8440U — для ноутбуків. Порівняння показує, що сучасний мобільний чип значно потужніший за старий настільний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U (4 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i5 6600K у 2025 році?

Тільки якщо у вас вже є материнська плата LGA1151 і обмежений бюджет. В іншому випадку Ryzen 3 8440U або сучасніші моделі пропонують значно кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг, архівація) завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (9089 проти 3965) та Passmark (12805 проти 6327).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.