Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2015 році як флагманський чіп для ентузіастів на сокеті LGA1151, другий — це сучасний мобільний процесор 2023 року з архітектурою Zen 4. Незважаючи на те, що i5-6600K колись був одним із найкращих для ігор, Ryzen 3 8440U демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях і кращу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 6600K за більшістю показників. Незважаючи на те, що i5-6600K має вищий рейтинг однопотокової продуктивності у своїй категорії, Ryzen 3 8440U демонструє майже вдвічі кращі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 9089 проти 3965, а також перевершує в Geekbench 6. Крім того, Ryzen 3 8440U має сучаснішу інтегровану графіку та значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним вибором для ноутбуків та компактних систем. Якщо ви будуєте новий ПК, Ryzen 3 8440U — очевидний вибір. i5-6600K може бути цікавим хіба що для апгрейду старої платформи з бюджетом до 100 доларів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9089 проти 3965) та Passmark (12805 проти 6327), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2407 проти 1486, Cinebench R23 — 1610 проти 1041. Це означає кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 8440U (архітектура Zen 4, 4 нм) споживає значно менше енергії при вищій продуктивності, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має сучаснішу вбудовану графіку RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео. i5-6600K має старішу графіку HD 530, яка підходить лише для базових завдань.
  • Рік випуску та платформа: i5-6600K вийшов у 2015 році (архітектура Skylake, 14 нм) і потребує материнської плати LGA1151, тоді як Ryzen 3 8440U — це мобільний процесор 2023 року, який встановлюється в сучасні ноутбуки. Вони не є взаємозамінними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 9089

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec Немає даних
Clang compilation 29.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 149.8 pages/sec Немає даних
Background blur 28.1 images/sec Немає даних
Photo processing 47.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 6980

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 740M
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2407 проти 1486 у Geekbench 6) та сучаснішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний i5-6600K та мобільний Ryzen 3 8440U?

Так, але з урахуванням різниці у призначенні: i5-6600K — для ПК, Ryzen 3 8440U — для ноутбуків. Порівняння показує, що сучасний мобільний чип значно потужніший за старий настільний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U (4 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i5 6600K у 2025 році?

Тільки якщо у вас вже є материнська плата LGA1151 і обмежений бюджет. В іншому випадку Ryzen 3 8440U або сучасніші моделі пропонують значно кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг, архівація) завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (9089 проти 3965) та Passmark (12805 проти 6327).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.