Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 5 3400G — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у 2015 році, другий — у 2019-му. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються архітектурою, частотами та підтримкою інтегрованої графіки. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який варіант краще підходить для ігор, роботи чи мультимедіа.

Короткий висновок. Intel Core i5 6600K виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1486 проти 1196) і демонструє вищу швидкість у фотообробці та PDF-рендерингу. Натомість AMD Ryzen 5 3400G має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (4810 проти 3965) та значно потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 6.96 проти 4.81 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен CPU для ігор без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 3400G. Для максимальної частоти та розгону підійде i5 6600K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G набирає 4810 балів у Cinebench R23, що на 21% більше, ніж 3965 у i5 6600K.
  • Однопотокова швидкість: i5 6600K лідирує в Geekbench 6 (1486) проти 1196 у Ryzen, що дає перевагу в іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка забезпечує 6.96 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як i5 6600K має лише 4.81.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 3400G використовує менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу (12 нм проти 14 нм).
  • Рік випуску та платформа: i5 6600K (2015) працює на Socket LGA1151, Ryzen 5 3400G (2019) — на AM4, що забезпечує кращу сумісність із новими материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 4810

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 3926

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon RX Vega 11
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel i5 6600K без дискретної карти значно поступається.

Чи підтримує Intel Core i5 6600K розгін?

Так, i5 6600K має розблокований множник і підтримує розгін, що дозволяє підвищити продуктивність за наявності відповідної материнської плати (Z170/Z270).

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel i5 6600K швидше обробляє фото (47.6 images/sec) і PDF (150.1 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 3400G краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК без відеокарти. Ryzen 5 3400G досі актуальний для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії завдяки техпроцесу 12 нм, що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.