Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 5 7430U — це процесори різних поколінь: перший вийшов у 2015 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють гідну продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з конкретними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U значно випереджає Intel Core i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8198 проти 3965) та енергоефективністю. Він також має кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 1865 проти 1486) та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен мобільний процесор для сучасних завдань, Ryzen 5 7430U — очевидний вибір. Однак i5 6600K залишається непоганим бюджетним варіантом для стаціонарного ПК, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7430U має значно вищу багатопотокову продуктивність: 8198 балів у Cinebench R23 проти 3965 у Intel Core i5 6600K, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7430U виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1865 проти 1486, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Intel Core i5 6600K вийшов у 2015 році, тоді як Ryzen 5 7430U — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоефективності.
  • Ryzen 5 7430U значно швидший у компіляції коду (Clang: 51.2 Klines/sec проти 29.9) та стисненні файлів (606.2 MB/sec проти 363.1).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7430U оцінюється вище (25 балів проти 18), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 8198

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 31 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 6558

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 15601

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon RX Vega 7
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 6600K чи Ryzen 5 7430U?

Ryzen 5 7430U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2948 проти 2327), що дає перевагу в іграх. Однак i5 6600K може бути кращим у поєднанні з потужною дискретною відеокартою завдяки настільному форм-фактору.

Чи варто міняти i5 6600K на Ryzen 5 7430U?

Так, якщо вам потрібна мобільність та вища продуктивність у багатозадачності. Ryzen 5 7430U значно швидший у рендерингу та компіляції, а також енергоефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7430U створений для ноутбуків і споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить i5 6600K для сучасних завдань?

Так, для базових завдань та ігор з дискретною відеокартою він все ще актуальний, але для рендерингу, компіляції або важкої багатозадачності йому бракує ядер.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 5 7430U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 8198 проти 3965) та швидшому рендерингу (Ray tracing 12.8 Mpixels/sec проти 4.81).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.