Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різних епох: перший вийшов у 2015 році, другий — у 2024. Незважаючи на однаковий ціновий сегмент, між ними прірва в архітектурі, кількості ядер і продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 6600K за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 2,5–3 рази, одноядерна — на 60–70%. Новий процесор AMD пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як i5 6600K має лише 4 ядра та 4 потоки. Якщо ви збираєте новий ПК для ігор, роботи з контентом або стрімінгу, Ryzen 5 8400F стане очевидним вибором. i5 6600K залишається актуальним хіба що для бюджетних офісних систем або апгрейду старих платформ.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 1601 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1041 у i5 6600K — приріст майже 54%.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 8400F отримує 10972 бали, а i5 6600K лише 3965 — різниця в 2,77 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучасній архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: i5 6600K має вбудоване відеоядро HD Graphics 530, тоді як Ryzen 5 8400F позбавлений інтегрованої графіки — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 10972

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 12058

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для сучасних ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS і кращу стабільність у важких сценах.

Чи варто міняти Intel Core i5 6600K на AMD Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатозадачності або нових іграх. Ryzen 5 8400F дасть приріст у 2-3 рази в багатоядерних завданнях і помітно підвищить FPS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки сучасній архітектурі.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язкова дискретна відеокарта. Intel Core i5 6600K має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою відео. i5 6600K підійде лише для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.