Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K і AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — легендарний чіп для настільних ПК 2015 року, орієнтований на розгін та ігри. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року з акцентом на енергоефективність і вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності за бенчмарками, продуктивністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Intel Core i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8854 проти 3965) та енергоефективністю. Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5-6600K може бути цікавим для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, якщо ви готові до меншої продуктивності в сучасних задачах. Загалом Ryzen 5 Pro 6650U — більш універсальний і потужний варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U має значно вищу багатопотокову продуктивність: 8854 проти 3965 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах Ryzen 5 Pro 6650U також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 1897 проти 1486 у i5-6600K.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 Pro 6650U (RDNA 2) значно потужніша за Intel HD Graphics 530, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 6650U (15 Вт TDP) набагато економніший за i5-6600K (91 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Intel Core i5 6600K підтримує розгін (розблокований множник), тоді як Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний процесор із фіксованими частотами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 8854

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 7374

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 660M
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Завдяки потужнішій інтегрованій графіці Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти. Однак з потужним GPU i5-6600K може бути достатнім для старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 6600K у 2025 році?

i5-6600K застарів: низька багатопотокова продуктивність і слабка інтегрована графіка. Він підійде хіба для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою або як тимчасове рішення.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно енергоефективніший завдяки 6-нм техпроцесу та TDP 15 Вт, тоді як i5-6600K споживає до 91 Вт.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: i5-6600K — для стаціонарних ПК, Ryzen 5 Pro 6650U — для ноутбуків. Однак за продуктивністю Ryzen перевершує Intel у більшості завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) завдяки вищим балам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.