Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K, випущений у 2015 році, та AMD Ryzen 7 5700X3D, що з'явився на ринку на початку 2024 року, — це представники різних епох. Перший — легендарний чотириядерник для платформи LGA1151, другий — восьмиядерний гігант з 3D V-Cache на Socket AM4. Якщо ви обираєте між оновленням старого ПК або збіркою бюджетної системи, це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто доплачувати за сучасні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel Core i5 6600K за всіма ключовими параметрами: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,5 рази потужніший (13535 проти 3965 балів), а в ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу частоту кадрів. Однак i5 6600K може бути цікавим для дуже обмеженого бюджету або як тимчасове рішення для старих збірок. Якщо ваша мета — сучасні ігри, рендеринг або робота з важкими додатками, Ryzen 7 5700X3D є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X3D набирає 13535 балів у Cinebench R23, а i5 6600K — лише 3965, що робить AMD у 3,4 рази швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5700X3D (1942) на 30% вищий, ніж у i5 6600K (1486), що позначається на швидкодії в більшості додатків.
  • Технології та кеш: Ryzen 7 5700X3D оснащений 3D V-Cache, що значно покращує ігрову продуктивність, тоді як i5 6600K не має подібних оптимізацій.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700X3D забезпечує набагато більше обчислювальної потужності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 13535

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 10100

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам, вищим частотам і технології 3D V-Cache, яка знижує затримки пам'яті. i5 6600K може бути недостатнім для сучасних AAA-ігор.

Чи варто міняти Intel Core i5 6600K на AMD Ryzen 7 5700X3D?

Так, якщо ви потребуєте більшої продуктивності в багатопоточних завданнях (рендеринг, монтаж відео) або хочете грати в нові ігри. Різниця в Cinebench R23 майже в 3,5 рази.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає Intel Core i5 6600K приблизно на 30% за одноядерними тестами (Geekbench 6: 1942 проти 1486), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та робочих станцій?

Ryzen 7 5700X3D набагато кращий для рендерингу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. i5 6600K з 4 ядрами буде значно повільнішим у таких завданнях, як Clang compilation (77,8 проти 29,9 Klines/sec).

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700X3D забезпечує значно вищу продуктивність, тому його енергоефективність на практиці краща.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.