Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 7 5800HS — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2015 році як потужний 4-ядерний чип для настільних ПК, другий — у 2021 році як енергоефективний 8-ядерник для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для порівняння: один славиться високими частотами, інший — багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який з них краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,6 раза вищий (10472 проти 3965). В одноядерних тестах перевага Ryzen також помітна (1339 проти 1041), що робить його кращим для ігор та робочих завдань. Однак i5-6600K залишається непоганим бюджетним варіантом для старих збірок, особливо з огляду на можливість розгону. Для сучасних проєктів і багатозадачності однозначно краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 5800HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen набирає 10472 бали проти 3965 у Intel — різниця в 2,6 раза на користь AMD.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 5800HS також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1892 проти 1486, що впливає на ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen створений для ноутбуків із TDP 35 Вт, тоді як i5-6600K споживає 91 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 18), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 10472

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 7109

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS краще підходить для сучасних ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1892 проти 1486) і більшій кількості ядер. Однак i5-6600K може бути достатнім для старих проєктів, особливо з розгоном.

Чи варто купувати Intel Core i5 6600K у 2025 році?

i5-6600K застарів: 4 ядра без Hyper-Threading не справляються з сучасними багатозадачними сценаріями. Його можна розглядати лише для бюджетного офісного ПК або старих ігор, але для роботи та нових ігор краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший: i5-6600K чи Ryzen 7 5800HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800HS споживає лише 35 Вт, тоді як i5-6600K — 91 Вт. Ryzen значно економніший, що робить його кращим для ноутбуків і компактних систем.

Чи можна порівнювати настільний i5-6600K і мобільний Ryzen 7 5800HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. Ryzen 7 5800HS створений для ноутбуків, але завдяки архітектурі Zen 3 він перевершує старший настільний i5-6600K у всіх тестах, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 5800HS значно кращий: у тесті Ray Tracing він показує 18.1 Mpixels/sec проти 4.81 у Intel, а в Clang compilation — 69.7 Klines/sec проти 29.9. Багатоядерна перевага робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.