Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K і AMD Ryzen 7 7730U — представники різних епох та платформ. Перший — легендарний чіп для настільних ПК 2015 року з розблокованим множником, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року, орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще впорається з типовими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U значно випереджає Intel Core i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою (на 35–40% швидше). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5-6600K залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок із дискретною відеокартою завдяки розблокованому множнику та доступності на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер і 4 потоків у Intel Core i5 6600K, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерному тесті Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал, тоді як i5-6600K лише 3965 балів — різниця більш ніж у 2,7 раза.
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6) Ryzen 7 7730U також швидший: 2027 балів проти 1486 балів у конкурента.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7730U (Radeon Graphics) значно потужніша, що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Intel Core i5 6600K підтримує розгін, тоді як Ryzen 7 7730U — мобільний процесор із фіксованими частотами, але значно вищою енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 10801

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 8485

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon RX Vega 8
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 7 7730U?

Для сучасних ігор кращий Ryzen 7 7730U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак i5-6600K з розгоном та дискретною відеокартою може бути достатнім для бюджетних збірок.

Чи варто купувати Intel Core i5 6600K у 2025 році?

Тільки якщо ви збираєте дуже бюджетний ПК із вживаних компонентів та плануєте розгін. Для нових збірок Ryzen 7 7730U буде набагато продуктивнішим та енергоефективнішим.

У чому перевага AMD Ryzen 7 7730U перед Intel Core i5 6600K?

Ryzen 7 7730U має вдвічі більше ядер, значно вищу багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7730U значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень завдяки більшій кількості потоків та вищим показникам у бенчмарках.

Чи можна порівнювати настільний i5-6600K із мобільним Ryzen 7 7730U?

Так, це порівняння показує, як сучасні мобільні чіпи можуть перевершувати старі настільні моделі за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.