Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 7 7735HS — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2015 році як ігровий чіп для настільних ПК, другий — мобільний восьмиядерник 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при апгрейді або виборі між старим ПК та сучасним лептопом. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Intel Core i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю (майже в 3,5 рази в Cinebench R23) і пропонує помітно вищу однопотокову швидкодію. Він також має сучаснішу інтегровану графіку та підтримку нових технологій. Однак i5-6600K — це настільний процесор, який можна розганяти, і в старих іграх без вимог до багатьох ядер він ще може бути актуальним. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках та іграх нового покоління, вибір очевидний на користь Ryzen 7 7735HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 7735HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів проти 3965 у i5-6600K — різниця більш ніж у 3,4 рази.
  • Одноядерна швидкодія: Ryzen 7 7735HS випереджає i5-6600K у Geekbench 6 (2123 проти 1486) та Passmark (3351 проти 2327).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS оснащений графікою RDNA 2 (680M), яка значно потужніша за Intel HD Graphics 530 у i5-6600K.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 виготовлений за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 13598

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 9969

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 680M
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7735HS забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки потужнішим ядрам та кращій інтегрованій графіці. Однак i5-6600K може бути достатнім для старих ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто міняти i5-6600K на Ryzen 7 7735HS?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатозадачності, рендерингу або нових іграх. Ryzen 7 7735HS дасть суттєвий приріст у всіх сучасних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 7735HS виготовлений за техпроцесом 6 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи можна порівнювати настільний i5-6600K з мобільним Ryzen 7 7735HS?

Так, це порівняння показує, наскільки сучасні мобільні процесори можуть перевершувати старі настільні чіпи. Ryzen 7 7735HS значно потужніший, незважаючи на менший форм-фактор.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7735HS значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тому він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D-графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.