Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2015 році як чотириядерний чип для настільних ПК, другий — це сучасний мобільний восьмиядерник 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між старим десктопним CPU та новим мобільним рішенням AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 6600K за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 4-5 разів, однопотокова — на 60-75%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ноутбука з високою обчислювальною здатністю та енергоефективністю, Ryzen 9 7940HS — очевидний вибір. Core i5 6600K залишається актуальним хіба що для бюджетного офісного ПК або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7940HS (17497 балів) майже в 4,4 рази вищий за i5 6600K (3965 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 1829 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1041 у i5 6600K — приріст близько 76%.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 9 7940HS вбудоване графічне ядро RDNA 3, яке вдвічі потужніше за Intel HD Graphics 530 у i5 6600K (оцінка 43% проти 18%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 9 7940HS досягає набагато вищої продуктивності при схожому TDP завдяки сучасній архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 17497

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 13156

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Radeon 780M
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучасній інтегрованій графіці. Для ігор на ноутбуці він забезпечить вищий FPS, особливо в сучасних проектах.

Чи варто переходити з Intel Core i5 6600K на AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, монтажу відео або роботи з великими даними. Різниця в бенчмарках перевищує 300% на користь Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 4 нм проти 14 нм у i5 6600K.

Чи підходить Intel Core i5 6600K для сучасних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та старих ігор він ще прийнятний, але для рендерингу, стрімінгу або сучасних AAA-ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7940HS завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами, ніж 4-ядерний i5 6600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.