Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох: перший вийшов у 2015 році, другий — у 2024. i5 6600K був популярним вибором для ігрових ПК свого часу, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — це сучасний мобільний чип із вбудованим нейронним блоком. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології за майже 9 років, і чи варто оновлювати стару систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i5 6600K за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у нього в 5,5 разів вищий (21712 проти 3965), а одноядерний — майже вдвічі (1988 проти 1041). Ryzen AI 9 HX 375 також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук, вибір очевидний на користь AMD. i5 6600K залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок або апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що в 5,5 разів більше, ніж 3965 у i5 6600K.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує з результатом 1988 у Cinebench R23 проти 1041 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як i5 6600K — лише 18.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: i5 6600K вийшов у 2015, а Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 21712

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 14865

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 14.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 32M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 86.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 510 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 серпня 2015 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 AMD Radeon 890M
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший як в одноядерних, так і в багатоядерних завданнях, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. i5 6600K може бути недостатнім для нових проєктів.

Чи варто оновлювати Intel Core i5 6600K до AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви хочете суттєво підвищити продуктивність у роботі з відео, 3D-моделюванні та іграх. Ryzen AI 9 HX 375 пропонує в 5 разів вищу багатоядерну потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 18), що дозволяє грати в деякі ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 6600K для сучасних завдань?

i5 6600K може впоратися з базовими офісними завданнями та старими іграми, але для сучасних додатків, багатозадачності та нових ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.