Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та Apple M4 Pro (14-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2015 році для настільних ПК, другий — у 2024 році для Mac. Якщо ви обираєте між оновленням старого ПК або переходом на сучасний Mac, важливо розуміти різницю в продуктивності, енергоефективності та можливостях. M4 Pro (14-Core) демонструє значну перевагу в багатопотокових завданнях, але i5 6600K може бути цікавим для бюджетних збірок.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Core i5 6600K за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 5,9 разів, а одноядерна — в 2,2 рази. M4 Pro також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i5 6600K може бути виправданим вибором для старих систем або бюджетних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, M4 Pro — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro (14-Core) набирає 23433 бали в Cinebench R23, тоді як i5 6600K — лише 3965 балів.
  • Одноядерна продуктивність: M4 Pro має 2249 балів у Cinebench R23 проти 1041 у i5 6600K, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але M4 Pro досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) значно потужніший за i5 6600K (18 балів), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 6600K вийшов у 2015 році, M4 Pro — у 2024, що пояснює величезний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 23433

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 22271

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 14.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 32M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 86.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 510 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2327 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 серпня 2015 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Skylake Apple M4
Номер моделі i5-6600K Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 3.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 35x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Apple M4 GPU (20-core)
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2560
TMUs Немає даних 160
ROPs Немає даних 80
Обчислювальні блоки Немає даних 320
TGP Немає даних 32 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 6600K чи Apple M4 Pro (14-Core)?

M4 Pro (14-Core) значно потужніший за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 3875 проти 1486), що критично для ігор. Однак i5 6600K може бути сумісним з більшістю старих ігор на Windows.

Чи варто міняти Intel Core i5 6600K на Apple M4 Pro (14-Core)?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду або 3D-рендерингу. M4 Pro (14-Core) перевершує i5 6600K у 5-6 разів у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), але M4 Pro (14-Core) досягає набагато вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i5 6600K для сучасних завдань?

Обмежено. Він впорається з офісними програмами та легкими іграми, але для відеомонтажу, рендерингу або важких обчислень його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з графікою?

Apple M4 Pro (14-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 18), що дозволяє працювати з фото та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.