Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та Intel Core i7 14700F — це процесори різних поколінь, що розділяє майже 9 років. Перший вийшов у 2015 році на архітектурі Skylake, другий — у 2024 році на Raptor Lake Refresh. Якщо i5 6600K свого часу був чудовим вибором для ігор, то i7 14700F пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки гібридній архітектурі. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F — однозначно потужніший процесор. У багатоядерних завданнях він випереджає i5 6600K у 8-10 разів (Cinebench R23: 33114 проти 3965), а в одноядерних — приблизно вдвічі. Це означає швидшу роботу в монтажі відео, компіляції коду та сучасних іграх. i5 6600K залишається актуальним хіба що для старих збірок або бюджетних офісних ПК. Якщо ви збираєте новий комп'ютер у 2024 році, вибір очевидний: i7 14700F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i7 14700F пропонує 20 ядер (8 продуктивних + 12 ефективних) та 28 потоків.
  • Частоти: базова частота i5 6600K — 3.5 ГГц (турбо до 3.9 ГГц), у i7 14700F — 2.1 ГГц (турбо до 5.4 ГГц), що дає перевагу в одноядерних сценаріях.
  • Кеш: об'єм кешу L3 у i7 14700F (33 МБ) значно більший, ніж у i5 6600K (6 МБ), що покращує роботу з даними.
  • Енергоспоживання: i7 14700F має TDP 65 Вт (базовий) і до 219 Вт у турбо, тоді як i5 6600K споживає до 91 Вт, але при цьому значно поступається в продуктивності на ват.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат i7 14700F (18405) у 4 рази вищий, ніж у i5 6600K (4409), а в Passmark — майже в 7 разів (43654 проти 6327).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 2098
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 33114

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 2810
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 18405

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 165.2 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 114.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 59.5M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 32.5 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 554.4 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 2435 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 31.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 4300
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 43654

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 серпня 2015 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-6600K i7-14700F
Інтегрована графіка HD Graphics 530 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 4 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 6600K чи i7 14700F?

i7 14700F значно кращий: вища одноядерна продуктивність (Geekbench 6: 2810 проти 1486) і більше ядер забезпечують плавний геймплей у сучасних іграх. i5 6600K може бути вузьким місцем у нових проєктах.

Чи варто оновлюватися з i5 6600K на i7 14700F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією — приріст у багатопоточності до 8 разів. Для ігор теж буде суттєве покращення, але потрібна нова материнська плата (LGA 1700).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i7 14700F пропонує набагато більше продуктивності на ват. У простої він споживає менше завдяки гібридній архітектурі.

Чи підтримує i7 14700F розгін?

Ні, модель 14700F має заблокований множник. На відміну від i5 6600K (версія K), розгін можливий лише на материнських платах Z790 з відповідною підтримкою.

Який процесор кращий для робочих завдань?

i7 14700F поза конкуренцією: у Clang compilation він обробляє 184.1 Klines/sec проти 29.9 Klines/sec у i5 6600K, а в Photo processing — 143.7 images/sec проти 47.6 images/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.