Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs Intel Core i7 8700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та Intel Core i7 8700K — два популярних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. i5 6600K (Skylake) вийшов у 2015 році, має 4 ядра і 4 потоки, тоді як i7 8700K (Coffee Lake) з'явився у 2017 році з 6 ядрами та 12 потоками. Обидва CPU підтримують розгін, але i7 8700K пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки Hyper-Threading. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K є однозначно потужнішим процесором у порівнянні з i5 6600K, особливо в багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 8700K (8839 балів) більш ніж удвічі перевищує показник i5 6600K (3965 балів). Однопотокова продуктивність також вища: 1210 балів проти 1041. Якщо ви плануєте сучасні ігри, рендеринг або роботу з відео, i7 8700K стане кращим вибором. Однак i5 6600K може бути бюджетним варіантом для застарілих збірок або легких завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5 6600K має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i7 8700K — 6 ядер і 12 потоків завдяки Hyper-Threading.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i7 8700K набирає 8839 балів, що майже вдвічі більше за 3965 балів у i5 6600K.
  • Однопотокова швидкість: i7 8700K показує 1210 балів у Cinebench R23 проти 1041 у i5 6600K, що дає приріст близько 16%.
  • Кеш-пам'ять: i7 8700K має 12 МБ кешу L3, тоді як i5 6600K — лише 6 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають TDP 95 Вт, але i7 8700K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, особливо в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1210
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 8839

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 509.8 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 52.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 149.8 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 210.4 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 165.3 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 38 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 61.1 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1741
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 6928

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.4M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 4.8 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 199.4 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 815 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 2726
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 13624

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 серпня 2015 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Coffee Lake
Номер моделі i5-6600K i7-8700K
Інтегрована графіка HD Graphics 530 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1151
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics 630
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт Intel Core i7 8700K
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 6600K чи i7 8700K?

Для сучасних ігор краще обирати i7 8700K. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам він краще справляється з багатопотоковими навантаженнями, що дає вищий FPS у нових проектах. i5 6600K може бути достатнім для старих ігор, але в нових буде поступатися.

Чи варто оновлюватися з i5 6600K на i7 8700K?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в рендерингу, кодуванні відео або іграх. Приріст у багатопотокових тестах більш ніж удвічі, а однопотокова швидкість зросла на 16%. Однак врахуйте, що для i7 8700K потрібна материнська плата на чипсеті Intel 300 серії.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва CPU мають однаковий TDP 95 Вт, але i7 8700K забезпечує значно більшу продуктивність на кожен ват енергії, особливо в багатопотокових завданнях. Тому з точки зору продуктивності на ват i7 8700K ефективніший.

Чи підтримують обидва процесори розгін?

Так, обидві моделі мають розблокований множник (індекс K), що дозволяє розганяти їх на материнських платах з чипсетами Z170/Z270 для i5 6600K та Z370/Z390 для i7 8700K.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

i7 8700K значно кращий для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших багатопотокових завдань. У тесті Clang compilation він показує 52.2 Klines/sec проти 29.9 Klines/sec у i5 6600K, що майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.