Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та Intel Core i9 10885H — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та сегментів. Перший вийшов у 2015 році як рішення для настільних ПК, другий — у 2020 році для мобільних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще справляється з сучасними завданнями, зокрема в іграх, багатопотокових навантаженнях та повсякденній роботі.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає i5 6600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 3965) та однопотоковою (Geekbench 6: 1739 проти 1486). Незважаючи на те, що i5 6600K має вищий рейтинг енергоефективності, i9 10885H пропонує кращу інтегровану графіку та значно вищі результати в таких завданнях, як компіляція коду, обробка фото та трасування променів. Для ігор та ресурсоємних програм i9 10885H є більш сучасним вибором, хоча i5 6600K все ще може бути актуальним для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 10885H має майже в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (9438 проти 3965) завдяки більшій кількості ядер та потоків.
  • Однопотокова продуктивність: i9 10885H випереджає i5 6600K на 17% у Geekbench 6 (1739 проти 1486), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: i9 10885H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (24 проти 18), що дає змогу впоратися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i5 6600K використовує менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його економнішим.
  • Трасування променів: i9 10885H демонструє в 2.5 рази вищу швидкість (11.8 проти 4.81 Mpixels/sec), що важливо для 3D-рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 1289
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 9438

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 1739
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 7175

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 28M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 216.2 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 2718
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 14824

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 серпня 2015 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Comet Lake
Номер моделі i5-6600K i9-10885H
Інтегрована графіка HD Graphics 530 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics 630
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,48 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 6600K чи i9 10885H?

i9 10885H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто міняти i5 6600K на i9 10885H?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (відеомонтаж, 3D-моделювання) або хочете вищу продуктивність в іграх. i9 10885H значно швидший у бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 6600K споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його більш економним для настільних ПК.

Чи підходить i5 6600K для сучасних завдань?

Так, для базових завдань (серфінг, офісні програми) i5 6600K все ще актуальний, але для важких програм (рендеринг, компіляція) він поступається i9 10885H.

Який процесор краще справляється з трасуванням променів?

i9 10885H значно швидший (11.8 проти 4.81 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для 3D-рендерингу та професійної роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.