Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 6600K vs Intel Core i9 13900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 6600K та Intel Core i9 13900KS — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2015 році на архітектурі Skylake, другий — у 2023 на Raptor Lake. Різниця у віці — майже 8 років, що кардинально впливає на продуктивність, енергоспоживання та можливості. У цьому порівнянні ми розберемо, чи варто оновлюватися з i5-6600K до i9-13900KS, спираючись на реальні бенчмарки та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KS значно перевершує i5-6600K за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища у 10 разів (Cinebench R23: 40404 проти 3965), однопотокова — майже вдвічі (2339 проти 1041). i9-13900KS також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та обробки фото. Однак i5-6600K залишається цікавим для бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Якщо ваш бюджет дозволяє, i9-13900KS — вибір для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS у Cinebench R23 набирає 40404 бали, що у 10,2 рази більше, ніж 3965 у i5-6600K.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KS (2339 балів) на 125% швидший за i5-6600K (1041 бал) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має значно потужнішу графіку (77 балів проти 18), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900KS споживає більше енергії під навантаженням, хоча й демонструє набагато вищу продуктивність на ват.
  • Швидкість компіляції та архівування: i9-13900KS компілює код у 7 разів швидше (213.7 Klines/sec проти 29.9) та стискає файли у 5 разів швидше (1790 MB/s проти 363.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1041 2339
Cinebench R23 (багатоядерний) 3965 40404

GeekBench v6

File compression 363.1 MB/sec 1790 MB/sec
Clang compilation 29.9 Klines/sec 213.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 98.1 pages/sec 564.2 pages/sec
PDF Renderer 150.1 Mpixels/sec 585.8 Mpixels/sec
Text processing 149.8 pages/sec 308.9 pages/sec
Background blur 28.1 images/sec 61.5 images/sec
Photo processing 47.6 images/sec 188.3 images/sec
Ray tracing 4.81 Mpixels/sec 48.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1486 3050
Geekbench 6 (багатоядерний) 4409 22073

PassMark

Integer math 16.4 GOps/sec 213.9 GOps/sec
Floating point math 14.1 GOps/sec 157 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 261M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 91.8M Strings/sec
Data encryption 1.8 GBytes/sec 48.6 GBytes/sec
Data compression 86.5 MBytes/sec 830 MBytes/sec
Physics 510 Frames/sec 3484 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 49B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2327 4748
Passmark CPU (багатоядерний) 6327 61592

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 серпня 2015 12 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Skylake Raptor Lake
Номер моделі i5-6600K i9-13900KS
Інтегрована графіка HD Graphics 530 UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 6 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 91 Вт 150 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 530 Intel UHD Graphics 770
Boost частота GPU 1150 МГц 1650 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 6600K Сайт Intel Core i9 13900KS
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-6600K чи i9-13900KS?

i9-13900KS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи варто оновлюватися з i5-6600K до i9-13900KS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор. Різниця в багатопотоковій швидкості — у 10 разів, що виправдовує оновлення.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але i9-13900KS споживає більше енергії під навантаженням. Однак його продуктивність на ват значно вища.

Чи підходить i5-6600K для сучасних завдань?

Частково. Для офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор він ще придатний, але для сучасних програм та ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для відеомонтажу?

i9-13900KS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (40404 проти 3965 балів у Cinebench R23) та швидшому рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.