Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 3 2200G – два популярні процесори для бюджетних і середніх систем, але вони належать до різних поколінь та архітектур. i5-7200U – це енергоефективний мобільний чип 2016 року з двома ядрами та Hyper-Threading, тоді як Ryzen 3 2200G – настільний APU 2018 року з чотирма фізичними ядрами та потужною вбудованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 2200G значно випереджає Intel Core i5 7200U за багатопотоковою продуктивністю (3587 проти 2050 балів у Cinebench R23) та має вдвічі вищий результат у Passmark (6756 проти 3383). Він також пропонує кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Проте i5-7200U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт) і може бути кращим вибором для ультрабуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та ігри без дискретної відеокарти – обирайте Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 7200U має 2 ядра та 4 потоки (Hyper-Threading), тоді як AMD Ryzen 3 2200G пропонує 4 фізичні ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 2200G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний): 3587 проти 2050 балів у i5-7200U.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 2200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel HD Graphics 620 у i5-7200U, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоспоживання: TDP Intel Core i5 7200U становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 3 2200G має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.
  • Бенчмарки та тести: Ryzen 3 2200G перевершує i5-7200U в усіх синтетичних тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) 3101 проти 2080, Passmark (багатоядерний) 6756 проти 3383, а також у стисненні файлів (344.7 MB/sec проти 169.2 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5-7200U з Intel HD Graphics 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто використовувати ці процесори для робочих завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео обидва процесори підходять добре. Однак Ryzen 3 2200G значно швидше справляється з багатозадачністю, компіляцією коду, обробкою фото та відео завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 3 2200G (65 Вт). Тому i5-7200U краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, тоді як Ryzen потребує стаціонарного живлення.

Чи можна порівнювати мобільний i5-7200U з настільним Ryzen 3 2200G?

Так, хоча вони належать до різних сегментів (мобільний vs настільний), порівняння має сенс, оскільки обидва часто використовуються в бюджетних збірках. Ryzen 3 2200G пропонує набагато вищу продуктивність, але потребує більше енергії та кращого охолодження.

Який процесор краще вибрати для збірки бюджетного ПК?

Для бюджетного ПК без дискретної відеокарти однозначно краще обрати AMD Ryzen 3 2200G – він забезпечить і прийнятну продуктивність CPU, і можливість грати в ігри. Якщо ж ви збираєте ультрабук або компактний офісний ноутбук, то i5-7200U буде енергоефективнішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.