Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший вийшов у 2016 році, другий — на початку 2022-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU пропонують гідну енергоефективність для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Core i5 7200U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 63%, багатопотокова — майже втричі, а інтегрована графіка на 44% потужніша. У синтетичних тестах, таких як Geekbench 6 та Passmark, Ryzen 3 демонструє перевагу в 1,6–3,4 рази. Однак i5 7200U залишається непоганим варіантом для базових офісних завдань і роботи з текстом завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для багатозадачності, фотообробки чи легкого контенту — обирайте Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищий загальний рейтинг (45 проти 38) та кращу однопотокову продуктивність (42 проти 29).
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 3 набирає 4951 бал, тоді як i5 7200U — лише 2080, що в 2,4 рази більше.
  • Швидкість обробки файлів (file compression) у Ryzen 3 становить 521,9 MB/sec, у конкурента — 169,2 MB/sec (різниця в 3 рази).
  • Інтегрована графіка AMD на 44% потужніша (23 проти 16), що дає змогу впоратися з легкими іграми та відеомонтажем.
  • Ryzen 3 5425U вийшов на 5 років пізніше (2022 проти 2016), тому підтримує сучасніші інструкції та техпроцес.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 Немає даних

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 4951

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 7200U чи Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має потужнішу інтегровану графіку (23 проти 16), тому краще підходить для легких ігор та відео. Для сучасних ігор обидва CPU не призначені, але Ryzen 3 дасть більше FPS у нетребувальних проєктах.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2024 році?

Це залежить від завдань. Для базового серфінгу, тексту та пошти — так, але для багатозадачності та сучасних додатків краще обрати Ryzen 3 5425U через значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Наскільки Ryzen 3 5425U швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 3 5425U перевершує i5 7200U у 2-3 рази в багатопотокових тестах. Наприклад, у Passmark багатоядерний результат становить 11317 проти 3383, а в Clang compilation — 31,3 Klines/sec проти 13,1.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 3 5425U ефективніший: він обробляє 44,3 зображення/сек (фото) та 8,28 Mpixels/сек (трасування променів) проти 24,2 та 2,67 відповідно. Для легкого контенту — це кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.