Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 3 7440U — це мобільні процесори для тонких ноутбуків, але між ними пролягає ціле покоління технологій. i5-7200U (2016 рік) колись був популярним вибором для офісних і домашніх завдань, тоді як Ryzen 3 7440U (2023 рік) представляє сучасну архітектуру AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U значно перевершує Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищій частоті, Ryzen 3 пропонує в 2-4 рази кращу багатопотокову роботу в Cinebench R23 (8992 проти 2050) і Geekbench 6 (6571 проти 2080). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та графіку. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 3 забезпечує набагато більше потужності на ват. Якщо ви обираєте новий ноутбук, Ryzen 3 7440U — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U набирає 8992 бали в Cinebench R23, що в 4,4 рази більше, ніж 2050 у i5-7200U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 має 1599 балів у Cinebench R23 проти 799 у Intel, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U отримує 26 балів за графіку проти 16 у i5-7200U, що забезпечує кращу роботу з фото та відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 стискає файли зі швидкістю 728,4 MB/s, тоді як Intel — лише 169,2 MB/s.
  • Рік випуску: i5-7200U вийшов у 2016 році, а Ryzen 3 7440U — у 2023, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 8992

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 6571

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 3 7440U?

AMD Ryzen 3 7440U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2024 році?

Ні, i5-7200U застарів і не справляється з сучасними завданнями. Його продуктивність у 2-4 рази нижча, ніж у Ryzen 3 7440U, що робить його непридатним для роботи з важкими програмами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 7440U добре справляється з легким відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (8992 бали в Cinebench R23) і швидкій обробці графіки.

Який процесор краще для повсякденних завдань: веб-серфінгу та офісних програм?

AMD Ryzen 3 7440U значно швидше завантажує сторінки (125,1 стор./с проти 38,2) та обробляє текст (235,2 стор./с проти 101,7), тому він краще підходить для сучасних багатозадачних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.