Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до мобільної продуктивності. i5 7200U вийшов у 2016 році та був популярним вибором для ультрабуків, тоді як Ryzen 3 8300G, представлений у 2024 році, є значно свіжішим рішенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Intel Core i5 7200U Intel Core i5 7200U 38
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i5 7200U за всіма ключовими показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі, він демонструє в 2-4 рази вищі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність, Ryzen 3 8300G пропонує набагато кращу інтегровану графіку та багатопотокову продуктивність. Якщо ви обираєте між ними, Ryzen 3 8300G є очевидним фаворитом для сучасних завдань, тоді як i5 7200U залишається актуальним хіба що для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5 7200U — лише 2050, що робить його майже в 5 разів потужнішим.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 3 8300G отримує 2409 балів проти 1049 у i5 7200U, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має значно кращу графічну підсистему (33 бали проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Обробка даних: У тесті File compression Ryzen 3 8300G показує 915.3 MB/sec, тоді як i5 7200U — лише 169.2 MB/sec, що вказує на суттєву перевагу в роботі з архівами.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 3 8300G обробляє 9.24 Mpixels/sec у Ray tracing, а i5 7200U — лише 2.67 Mpixels/sec, що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 7200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 7200U у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i5 7200U є застарілим і підходить лише для базових завдань, як-от серфінг в інтернеті, робота з документами та перегляд відео. Для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, наприклад, AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший: i5 7200U чи Ryzen 3 8300G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні типових завдань, але Ryzen 3 8300G при цьому забезпечує значно вищу продуктивність.

Наскільки Ryzen 3 8300G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 3 8300G приблизно в 4.7 раза швидший у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9689 балів проти 2050). Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий для роботи з графікою: він обробляє 81.3 images/sec у Photo processing проти 24.2 images/sec у i5 7200U. Крім того, його інтегрована графіка дозволяє працювати з більш вимогливими редакторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.