Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 3 8440U — це мобільні процесори, які розділяє майже сім років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2016 році та свого часу був популярним вибором для ультрабуків, тоді як Ryzen 3 8440U з’явився наприкінці 2023 року, пропонуючи значно вищу архітектурну ефективність. Незважаючи на те, що обидва чипи належать до енергоефективних U-серій, їхня реальна продуктивність у сучасних задачах кардинально відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності. За результатами Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen вищий на 129%, а багатоядерний — на 236%. У Cinebench R23 різниця ще більша: багатоядерний показник Ryzen (9089) майже в 4,4 рази вищий за i5 (2050). Хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, Ryzen 3 8440U забезпечує набагато кращу продуктивність на ват. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань, роботи з графікою чи ігор, Ryzen 3 8440U є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8440U має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (53 проти 38) і лідирує в однопотокових (63 проти 29) та багатопотокових (16 проти 5) тестах.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2407 проти 1049 у i5, а багатоядерний — 6980 проти 2080, що свідчить про 2,3-3,4-кратну перевагу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Рік випуску: Intel Core i5 7200U вийшов у 2016 році, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у 2023, що пояснює технологічний розрив в архітектурі та енергоефективності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає значно вищої продуктивності в тих самих теплових межах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec -
Clang compilation 13.1 Klines/sec -
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec -
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec -
Text processing 101.7 pages/sec -
Background blur 11.9 images/sec -
Photo processing 24.2 images/sec -
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i5 7200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2025 році?

Не рекомендується. Процесор застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних застосунків, веб-серфінгу з багатьма вкладками чи базового редагування відео. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 3 8440U або новішими чипами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U пропонує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки i5 7200U вже не продається як новий, а Ryzen 3 8440U встановлюється в сучасні ноутбуки. Проте за співвідношенням ціна/продуктивність Ryzen є очевидним лідером.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

AMD Ryzen 3 8440U значно швидше обробляє відео завдяки багатоядерній продуктивності (9089 балів у Cinebench R23 проти 2050 у i5). Для серйозної роботи з 4K-відео обидва процесори слабкі, але для HD-контенту Ryzen цілком прийнятний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.