Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 7200U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (6230 проти 2050) та Geekbench 6 (4965 проти 2080). Він також швидше справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Однак i5 7200U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 — кращий вибір для робочих станцій та ігор, тоді як i5 7200U — для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 має втричі вищий показник Cinebench R23 (6230 проти 2050) завдяки 6 ядрам і 12 потокам, тоді як i5 7200U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 незначно випереджає i5 7200U в Geekbench 6 (1118 проти 1049) та Cinebench R23 (900 проти 799), але різниця не критична.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в своїх класах.
  • Інтегрована графіка: i5 7200U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремої відеокарти для виведення зображення.
  • Продуктивність у завданнях: Ryzen 5 1600 значно швидше стискає файли (473.5 MB/s проти 169.2 MB/s), компілює код (40.5 Klines/s проти 13.1 Klines/s) та рендерить PDF (154.2 Mpixels/s проти 62.4 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 6230

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 4965

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості працювати з дискретною відеокартою. i5 7200U обмежений інтегрованою графікою та низькою частотою.

Чи можна використовувати Intel Core i5 7200U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор впорається з базовим редагуванням відео 1080p, однак для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 7200U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для роботи з архівами та компіляцією?

Так, Ryzen 5 1600 значно швидше стискає файли та компілює код завдяки більшій кількості ядер. Він майже втричі продуктивніший за i5 7200U в цих завданнях.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами та браузером, але i5 7200U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без окремої відеокарти. Ryzen 5 1600 потребує дискретного GPU для виведення зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.