Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2016 році. Другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, представлений у 2018 році. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно перевершує Intel Core i5 7200U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,7 раза, а в Geekbench 6 — у 2,7 раза. Одноядерна продуктивність також краща у Ryzen (1272 проти 1049 балів). Однак i5 7200U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Для ігор і роботи з контентом Ryzen 5 2600X — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23 проти 2050 у i5 7200U — різниця в 3,7 раза.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen випереджає i5 у Geekbench 6 (1272 vs 1049) та Passmark (2383 vs 1748).
  • Енергоефективність: i5 7200U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — 95 Вт, що робить Intel кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 7200U має вбудоване відеоядро, Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти.
  • Призначення: i5 7200U — для офісних завдань та веб-серфінгу, Ryzen 5 2600X — для ігор, рендерингу та важких обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake -
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 7200U чи Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та 6 ядрам. i5 7200U не підходить для сучасних ігор через слабку інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати мобільний i5 7200U з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та призначенні. Ryzen значно продуктивніший, але i5 енергоефективніший для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 2600X забезпечує в 3-4 рази вищу швидкість рендерингу та компіляції, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Чи вистачить i5 7200U для повсякденних завдань?

Так, для офісних програм, браузера та відео в 1080p його продуктивності достатньо, але для багатозадачності краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 7200U споживає лише 15 Вт, що робить його значно економнішим. Ryzen 5 2600X (95 Вт) потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.