Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 5 7600X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2016 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння демонструє колосальний стрибок у продуктивності: Ryzen 5 7600X3D випереджає i5 7200U в багатоядерних завданнях у 6-7 разів, а в іграх — завдяки великому кешу — показує значно вищі результати. Водночас i5 7200U залишається енергоефективним рішенням для базових офісних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D є беззаперечним лідером у цьому порівнянні завдяки сучасній архітектурі, більшій кількості ядер і технології 3D V-Cache. Він забезпечує в 6-7 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13469 vs 2050) та значно кращу однопотокову швидкість. Intel Core i5 7200U — це застарілий мобільний процесор, який підійде хіба що для простих завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ryzen 5 7600X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7600X3D набирає 13469 балів у Cinebench R23, тоді як i5 7200U — лише 2050, що в 6,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2662 у Ryzen проти 1049 у Intel — різниця понад 2,5 рази.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 5 7600X3D оснащений 3D V-Cache, що критично для ігрової продуктивності; i5 7200U має стандартний кеш.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 7200U споживає значно менше (15W TDP) проти 65W у Ryzen.
  • Покоління та платформа: i5 7200U (2016) підтримує DDR4 та LGA 1151, тоді як Ryzen 5 7600X3D (2024) вимагає AM5 і працює з DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 13469

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 12393

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті, та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи можна замінити Intel Core i5 7200U на AMD Ryzen 5 7600X3D?

Ні, це різні платформи: i5 7200U використовує сокет LGA 1151, а Ryzen 5 7600X3D — AM5. Для заміни потрібна нова материнська плата та оперативна пам'ять.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U споживає всього 15W, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — 65W. Для ноутбуків i5 кращий, але Ryzen пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i5 7200U для сучасних завдань?

Лише для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками він занадто слабкий.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

AMD Ryzen 5 7600X3D перевершує i5 7200U в 6-7 разів завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.