Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ноутбуків 2016 року, другий — сучасний десктопний процесор 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,3 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 2,5 раза. Ryzen 5 8400F також має кращу однопотокову продуктивність і вищу швидкість у реальних завданнях (компресія файлів, рендеринг, обробка фото). Однак i5 7200U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для тонких ноутбуків. Для ігор, монтажу та ресурсомістких завдань обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 2050 у Intel Core i5 7200U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 8400F майже вдвічі вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 1049.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у реальних завданнях: компресія файлів — 1320 MB/s проти 169,2 MB/s, рендеринг PDF — 282 Mpixels/s проти 62,4 Mpixels/s.
  • Intel Core i5 7200U належить до серії U (15 Вт TDP) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний процесор із вищим енергоспоживанням.
  • Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тоді як i5 7200U — у 2016, що пояснює значний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 10972

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 12058

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 7200U підходить лише для легких проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i5 7200U з десктопним Ryzen 5 8400F?

Так, але це порівняння різних класів: i5 7200U — енергоефективний чип для ноутбуків, Ryzen 5 8400F — потужний десктопний процесор. Їхня продуктивність суттєво відрізняється.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 5 8400F. Він ідеально підходить для автономних ноутбуків, тоді як Ryzen потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8400F чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 10972), що значно прискорює рендеринг і експорт.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 8400F буде швидшим у складніших сценаріях. i5 7200U достатньо для базових потреб і забезпечує довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.