Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2016 році як енергоефективне рішення для ноутбуків, тоді як другий, представлений у 2024 році, є потужним гібридним чипом для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,6 разів вищий, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Водночас Core i5 7200U має нижче енергоспоживання, що робить його придатним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте Ryzen 5 8600G. Для базових офісних завдань і тривалої автономності підійде i5 7200U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G демонструє в 6,6 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13628 vs 2050), що робить його набагато кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 8600G майже вдвічі вища (Geekbench 6: 2727 vs 1049), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M у Ryzen 5 8600G значно потужніша за Intel HD Graphics 620 у Core i5 7200U (скоринг 39 vs 16), дозволяючи запускати сучасні ігри.
  • Ryzen 5 8600G має набагато вищу швидкість обробки файлів (1270 MB/sec vs 169.2 MB/sec) та компіляції коду (85.2 vs 13.1 Klines/sec).
  • Core i5 7200U вийшов у 2016 році, а Ryzen 5 8600G — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 13628

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 12463

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5 7200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 7200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних завдань. Його можна розглядати лише для базових офісних програм і веб-серфінгу на бюджетних ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100), але Core i5 7200U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 8600G (65 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13628) та потужній графіці, Ryzen 5 8600G добре справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими творчими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8600G має значно потужнішу інтегровану графіку (скоринг 39 проти 16), що дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.