Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-7200U та AMD Ryzen 5 8645HS — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. i5-7200U вийшов у 2016 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8645HS (2023 рік) належить до серії HS із потужною архітектурою Zen 4. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань — від роботи з графікою до ігор, важливо зрозуміти, наскільки новіший AMD перевершує старого Intel.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно потужніший за Intel Core i5-7200U в усіх сценаріях. За багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 13061 проти 2050) він випереджає Intel у 6 разів, а в одноядерних тестах — майже вдвічі. Інтегрована графіка Ryzen також суттєво краща, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує набагато більше продуктивності на ват. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи чи розваг у 2024 році, Ryzen 5 8645HS — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23, тоді як i5-7200U — лише 2050 балів (різниця у 6 разів).
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2457) майже вдвічі вищий за Intel (1049), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має значно потужнішу вбудовану графіку (36 балів проти 16), що дозволяє грати в сучасні ігри на мінімальних налаштуваннях.
  • Рік виходу та техпроцес: i5-7200U (2016) базується на старій архітектурі Kaby Lake, а Ryzen 5 8645HS (2023) — на сучасній Zen 4, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen компілює код у 5,7 разів швидше (75,4 Klines/sec проти 13,1) та обробляє PDF у 4 рази швидше (259,3 Mpixels/sec проти 62,4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 13061

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 10296

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-7200U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5-7200U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5-7200U у 2024 році?

Не рекомендується. i5-7200U застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних завдань, браузерів чи мультимедіа. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 5 8645HS або новішими процесорами.

Який процесор енергоефективніший: i5-7200U чи Ryzen 5 8645HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 8645HS пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його набагато ефективнішим.

Наскільки Ryzen 5 8645HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 5 8645HS перевершує i5-7200U у багатоядерних тестах у 6 разів (Cinebench R23: 13061 проти 2050). Це означає плавну роботу з кількома важкими програмами одночасно, тоді як i5-7200U може гальмувати.

Чи підходить Intel Core i5-7200U для професійної роботи з відео чи 3D?

Ні, i5-7200U занадто слабкий для рендерингу відео або 3D-моделей. Ryzen 5 8645HS впорається з цими завданнями набагато краще завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.