Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2016 року, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів 2019 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Core i5 7200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 2050) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1781 проти 1049). Однак i5 7200U має менше енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 7 3800X. Для офісних завдань та мобільності достатньо i5 7200U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 3800X у 6,7 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (13848 vs 2050), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3800X на 30-40% швидший у Geekbench 6 (1781 vs 1049), що покращує відгук у повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: i5 7200U споживає значно менше енергії (TDP 15W), тоді як Ryzen 7 3800X потребує 105W, що вимагає потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 7200U має вбудоване відеоядро HD Graphics 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 3800X не має інтегрованої графіки.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат Ryzen 7 3800X становить 23142 проти 3383 у i5 7200U, що підтверджує його лідерство у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 13848

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 8592

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Немає даних
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 7200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p i5 7200U впорається, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 3800X через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U значно енергоефективніший (TDP 15W), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 3800X споживає 105W і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i5 7200U з десктопним Ryzen 7 3800X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та десктопним сегментами. Ryzen 7 3800X набагато потужніший, але i5 7200U виграє в мобільності та енергоефективності.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, Excel, пошта) обох достатньо, але i5 7200U економніший і тихіший. Ryzen 7 3800X буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.