Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 7 5825U — це мобільні процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних епох. Перший вийшов у 2016 році на архітектурі Kaby Lake, другий — у 2022-му на Zen 3. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності (15 Вт TDP), Ryzen 7 5825U пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та сучасніші технології. Розберімося, чи варто розглядати старіший Intel для бюджетних збірок або ж AMD є беззаперечним лідером.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно перевершує Intel Core i5 7200U майже в усіх аспектах. У багатоядерних завданнях (Cinebench R23) Ryzen набирає 9772 бали проти 2050 у Intel — різниця майже в 4,8 раза. Однопотокова продуктивність також вища на 80% (1417 vs 799). Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics удвічі потужніша, що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання чи мультимедіа, Ryzen 7 5825U — очевидний вибір. Intel Core i5 7200U може бути актуальним лише для дуже бюджетних пристроїв або специфічних завдань, де важлива сумісність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i5 7200U — лише 2 ядра та 4 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже в 5 разів вищий (9772 проти 2050).
  • Однопотокова швидкість: завдяки новішій архітектурі Zen 3, Ryzen 7 5825U набирає 1417 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що на 77% більше, ніж 799 у Intel Core i5 7200U.
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon Graphics (8 CU) значно потужніша за Intel HD Graphics 620. У тесті Background blur Ryzen обробляє 32,2 зображення/с проти 11,9 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають TDP 15 Вт, але Ryzen 7 5825U забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для автономної роботи.
  • Рік випуску та технології: Core i5 7200U вийшов у 2016 році та підтримує DDR4-2133, тоді як Ryzen 7 5825U (2022) працює з DDR4-3200 та має новіші інструкції (AVX2, SHA).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake -
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Graphics. Він забезпечує вищий FPS у легких іграх (наприклад, CS:GO, Dota 2) і плавніше працює з графічними редакторами.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений або пристрій потрібен для простих офісних завдань і веб-серфінгу. Для роботи з мультимедіа, програмування чи сучасних додатків продуктивності вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 7 5825U?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 7 5825U ефективніший завдяки архітектурі Zen 3. Він виконує більше операцій на ват, що дозволяє довше працювати від батареї під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він добре справляється з рендерингом відео в 1080p. У тесті Clang compilation Ryzen показує 63,5 Klines/sec проти 13,1 у Intel — різниця в 4,8 раза.

Який процесор має кращий одноядерний результат у Geekbench 6?

AMD Ryzen 7 5825U набирає 1943 бали в одноядерному тесті Geekbench 6, тоді як Intel Core i5 7200U — лише 1049. Це робить Ryzen швидшим у повсякденних завданнях, як-от відкриття програм і веб-браузинг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.