Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 7 8700G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2016 році і був розрахований на тонкі та легкі ноутбуки. Другий — сучасний гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні, бенчмарках та ігровій продуктивності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 7200U Intel Core i5 7200U 38
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях він швидший у 8-9 разів, а в одноядерних — у 2-2,5 рази. Ryzen 7 8700G також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен процесор для роботи, ігор або творчих завдань, Ryzen 7 8700G — очевидний вибір. Intel Core i5 7200U підійде хіба що для базових офісних завдань та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i5 7200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 8700G пропонує 8 ядер та 16 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8700G (18049 балів) майже в 9 разів вищий, ніж у i5 7200U (2050 балів). У Geekbench 6 одноядерна продуктивність Ryzen вища на 150%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений графікою Radeon 780M, яка значно потужніша за Intel HD Graphics 620 у i5 7200U. Це дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають TDP 15 Вт (i5 7200U) та 65 Вт (Ryzen 7 8700G) відповідно, але Ryzen забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core i5 7200U випущений у 2016 році за техпроцесом 14 нм, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — у 2024 році за техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий для ігор завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри, тоді як i5 7200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 7200U у 2024 році?

Ні, Intel Core i5 7200U морально застарів. Його продуктивність недостатня для більшості сучасних завдань, окрім базового офісного використання та перегляду відео. Краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високі показники енергоефективності за версією сайту (100 балів), але AMD Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж або трохи більшому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Це робить його чудовим вибором для компактних ПК.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий для відеомонтажу завдяки 8 ядрам, високій багатоядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Intel Core i5 7200U з 2 ядрами буде надто повільним для сучасних проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.