Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 7 8840U — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. i5-7200U вийшов у 2016 році, тоді як Ryzen 7 8840U з’явився у 2023-му. На папері різниця у віці та технологіях величезна, але чи варто списувати старого Intel з рахунків? Розглянемо продуктивність, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 7200U майже за всіма показниками. У багатоядерних завданнях, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 7 8840U демонструє в 6 разів вищу продуктивність (Cinebench R23: 12890 проти 2050). Навіть в одноядерних тестах Geekbench 6 різниця сягає 2,4 рази на користь AMD. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для роботи чи ігор, Ryzen 7 8840U — очевидний вибір. Однак i5-7200U може бути достатнім для базових офісних завдань, якщо бюджет дуже обмежений.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23, що в 6,3 рази більше, ніж 2050 у i5-7200U.
  • Одноядерна потужність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2515 у AMD проти 1049 у Intel — різниця у 2,4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має вдвічі вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 7 8840U досягає цього зі значно вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression Ryzen 7 8840U (1140 MB/sec) випереджає i5-7200U (169.2 MB/sec) майже в 7 разів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 12890

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 11624

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-7200U чи Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5-7200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом, текстом та переглядом відео. Для роботи з великими файлами, програмування чи мультимедіа краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 8840U пропонує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш раціональним вибором.

Чи можна порівнювати процесори 2016 та 2023 років?

Так, але варто розуміти, що технологічний розрив величезний. Ryzen 7 8840U випереджає i5-7200U в усіх бенчмарках, тому порівняння показує, наскільки прогресували мобільні процесори за 7 років.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8840U завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12890 проти 2050) значно краще справляється з одночасним запуском кількох додатків, віртуалізацією та важкими обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.