Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори з різних епох та цінових ніш. Перший вийшов у 2016 році для ультрабуків і пропонує скромну двоядерну архітектуру. Другий — сучасний восьмиядерний чип 2023 року, орієнтований на потужні ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS суттєво випереджає Intel Core i5 7200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) Ryzen набирає 16232 бали проти 2050 у Intel — різниця майже у 8 разів. Однопотокова продуктивність також значно вища: 2641 проти 1049 у Geekbench 6. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 7 8845HS беззаперечним лідером для ресурсомістких завдань, ігор та роботи з контентом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 7200U має 2 ядра, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS пропонує 8 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23, що майже у 8 разів більше за 2050 балів у i5 7200U.
  • Інтегрована графіка: Оцінка графіки у Ryzen 7 8845HS становить 42 бали проти 16 балів у i5 7200U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Частота та архітектура: Ryzen 7 8845HS побудований на сучасній архітектурі Zen 4, тоді як i5 7200U базується на старій Kaby Lake, що впливає на ефективність обчислень.
  • Дата виходу: Intel Core i5 7200U вийшов у 2016 році, а AMD Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 16232

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 13261

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 7200U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 7200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і не справляється з сучасними завданнями. Для роботи та ігор краще обрати модель з AMD Ryzen 7 8845HS або аналогічним чипом.

Який процесор енергоефективніший: i5 7200U чи Ryzen 7 8845HS?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучасній архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам та високій багатоядерній продуктивності (16232 бали в Cinebench R23) він чудово впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Яка різниця в продуктивності між i5 7200U та Ryzen 7 8845HS у повсякденних завданнях?

Ryzen 7 8845HS виконує завдання в 3-8 разів швидше, що помітно при відкритті програм, роботі з файлами та веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.