Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних епох і цінових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2016 року, другий — потужний десктопний процесор 2020 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 7200U Intel Core i5 7200U 28
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 7200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 2050), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак i5 7200U — це мобільний процесор із дуже низьким енергоспоживанням, призначений для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для простого офісного або домашнього ноутбука — i5 7200U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 7200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, а i5 7200U — лише 2050, що робить AMD майже в 9 разів швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1049), хоча розрив не такий великий.
  • Енергоспоживання: i5 7200U — це мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає близько 105 Вт, що вимагає потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 7200U має вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 620, яке підходить для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 799 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2050 18404

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1049 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 2080 10907

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1748 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 3383 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-7200U Немає даних
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel HD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 7200U
31
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 7200U
4
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 7200U
40
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 7200U
38
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 7200U
28
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак для ігор важлива також відеокарта, а i5 7200U з інтегрованою графікою підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто розуміти, що вони призначені для різних пристроїв. i5 7200U — для ноутбуків, де важлива енергоефективність, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 3900XT із TDP 105 Вт. Для ноутбуків це критично важливо.

Чи підійде AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і 24 потокам Ryzen 9 3900XT чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом і компіляцією коду. i5 7200U для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео обидва процесори підходять. Однак i5 7200U буде економнішим у ноутбуці, а Ryzen 9 3900XT — надлишковим, якщо не використовувати його потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.