Intel Core i5 7200U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 7200U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних епох і цінових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків 2016 року, другий — потужний десктопний процесор 2020 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 7200U Intel Core i5 7200U 38
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 7200U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 2050), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак i5 7200U — це мобільний процесор із дуже низьким енергоспоживанням, призначений для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для простого офісного або домашнього ноутбука — i5 7200U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 7200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 3900XT набирає 18404 бали, а i5 7200U — лише 2050, що робить AMD майже в 9 разів швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1049), хоча розрив не такий великий.
  • Енергоспоживання: i5 7200U — це мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає близько 105 Вт, що вимагає потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 7200U має вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 620, яке підходить для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 169.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 13.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 38.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 101.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 24.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 10.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 6.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 45.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 270 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 серпня 2016 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Kaby Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-7200U -
Інтегрована графіка HD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 3МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 34,1 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 7200U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак для ігор важлива також відеокарта, а i5 7200U з інтегрованою графікою підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто розуміти, що вони призначені для різних пристроїв. i5 7200U — для ноутбуків, де важлива енергоефективність, а Ryzen 9 3900XT — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 7200U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 3900XT із TDP 105 Вт. Для ноутбуків це критично важливо.

Чи підійде AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і 24 потокам Ryzen 9 3900XT чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом і компіляцією коду. i5 7200U для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео обидва процесори підходять. Однак i5 7200U буде економнішим у ноутбуці, а Ryzen 9 3900XT — надлишковим, якщо не використовувати його потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.